takoponsの悪行三昧を問う

先方のコメント欄に返事を書いていたら長くなったので、こちらに記事上げします。

>紹介していただかないと判断できません。
できないのに判断なんかしなくていいよ。

「できないのに判断なんかしなくていいよ」とは、ちょっと判断しづらい日本語です。

何かを判断するためには、その判断材料が必要です。
材料のない状態では正確な判断はできません。
より正確な判断に近づくために判断材料を提示してください、とお願いしたのです。
ただ、判断材料が揃っていたとしても、それを見た人が判断を誤ることはあるでしょう。
もし判断を誤ってしまったなら、誤りに気づいた人が「それは違うのでは？」と指摘すればいい。

ピーちゃ♪さんがまだ判断材料を紹介していない段階において、「ご提示願います」と言った私に対して、「できないのに判断なんかしなくていいよ」というのは変だと思います。
判断材料がまだない状態では、それが判断できるかどうか分かりません。　にも関わらず、「できないのに判断なんかしなくていいよ」とは言えないからです。

ただし、ここで注意しなくてはならないのは、「できないのに判断なんかしなくていいよ」の主語が不明確な点です。

主語と動詞を補ってみます。

（takoponsが判断）できないのに判断なんかしなくていいよ。
- これは意味が分かりません。
- takoponsが判断できるかどうか？は、ピーちゃ♪さんには分からないハズですから。
- 判断材料もまだ紹介されてませんので。

（ピーちゃ♪さんが紹介）できないのに判断なんかしなくていいよ。
- これなら分かります。
- 紹介できないなら判断はできませんから。
- 読者は、○○なのかな？と憶測できる程度です。

ピーちゃ♪さん、「できないのに判断なんかしなくていいよ」の主語は何ですか？

えらい自信たっぷりに出せ！出せ！言ってる

ピーちゃ♪さんが、

その場に異論があったとしても、異論を排除あるいはスルーし、同じ考えの村人同士があちこちのはてブエントリーで集まっている姿は、まさしく村社会と言えるものだ。

「まさしく村社会と言えるものだ」と断定口調で書かれていたので、きっと具体例があるのだろうと思ってお伺いした次第です。　私は別に「自信たっぷりに出せ！出せ！言っ」たつもりはありません。

そのようなサイトは既に潰されてて残ってないから？
ぁ、「そのようなサイトは自分で勝手に閉鎖した」と言った方が通じるんでしたっけ？

疑問文による問いかけの意図がよく分かりませんが、「そのようなサイト」とはどのようなサイトですか？
（↑これは誤解なく話を進めるための確認です）

確かに以前見た記事など検索に引っかかりにくくて、「脳内ですか？」とおっしゃる方に都合のいい状態ではありますね。

私（takopons）は今回のピーちゃ♪さんの記事「異論がゼロじゃないだけでは、、」に対して、脳内ですか？とは言っておりません。
「〜都合のいい状態ではありますね」の文末の「ね」が私に同意を求める「ね」と読むと、もしピーちゃ♪さんが私に同意を求めておられるのであれば、こう答えます。

脳内ですか？と言われて、「いいえ、ココにありますよ」とソースを提示できない、または、「コレコレこういう理由です」と論拠を提示できないなら、黙っておくほかないでしょうね。

と。

私じゃ他人様に対してそこまで調子づいて「出せ！出せ！」言い切れない。
最低でも逆の状況証拠くらいないと、、ね。

オレに反論するなら先ず証拠を出せ！話はそれからだ！オレは出さないけどね〜というスタンスの人は、もしかしたらいるかもしれませんね。（あ、ピーちゃ♪さんのことぢゃないので誤解なさらないようにお願いします）

takoponsの悪業を断罪する？

「異論を排除あるいはスルー」、「同じ考えの村人同士」で集まろうとする（村が成立しているかどうかはともかく、）のは貴方自身なので、別に貴方に対して具体例を示す必要はない。

それは本当ですか？

ピーちゃ♪さんに教えていただきたいのですが、takoponsが『「異論を排除あるいはスルー」、「同じ考えの村人同士」で集まろうと』した事例がありますか？
ピーちゃ♪さんには、「貴方（＝takopons）自身なので」と言える、その根拠を示す必要があると思います。

一応、申し上げておきますと、数年間のブログ運営上、私、

takoponsは、異論をスルーしたことはありますが、異論を削除したことはありません。
takoponsは、自分に異論を述べてきた相手に対して「お前は消えろ！」と言って排除した覚えはありません。
takoponsは、ネット上の誰かに「同士たちよ集まれぇー」と号令をかけて招集した覚えはありません。

ピーちゃ♪さんが『「異論を排除あるいはスルー」、「同じ考えの村人同士」で集まろうとする』のはtakopons自身だとおっしゃるなら、その具体例を示す必要はあると思います。
単純にtakoponsが過去の言動を忘れているだけかもしれないので、今も覚えておられるご様子のピーちゃ♪さんに是非とも伺いたいです。

まさかとは思いますが、異論をスルーしただけで村人認定だ！だから『「異論を排除あるいはスルー」、「同じ考えの村人同士」で集まろうとする』のはtakopons自身である、などというおかしな論拠をピーちゃ♪さんは言いませんよね？

takoponsに関する具体例があるんですよね？

他人（＝ピーちゃ♪さん）から「○○なのは貴方自身なので」と言われて、○○の部分に疑問を感じた当事者（＝takopons）は、「身に覚えがないので、○○の事例を示してください」とお願いする権利がありますし、発言者（＝ピーちゃ♪さん）には答える責任があると思います。

なお、ピーちゃ♪さんから具体例をご提示いただけたなら、それを見て判断し、ご指摘の通りであると思ったなら、素直に認めて謝罪する用意が私にはあります。

以上です。　よろしくお願い申し上げます。