続々・誤認のこと
頂いたコメントへの返事です。
IDコールは送らないので、気が付いたら＆気が向いたらご返事ください。
id:takaponsさんとお話は、建設的な議論が望めないので打ち切り(僕の方の姿勢も含めて)。
まぁ、どっちがあれなのかは読む人の判断に任せるということで…。
私としては話を進めても全然OKなのですが、takoponsとの建設的な議論は望めそうにない、とkurohitujiさんに思われてしまったようです。これは私の不徳の致すところなのでしょう。
- id:z0racさん
うーん。「誤認逮捕」と「思考プロセス」を混同して読んでるような。/誤認逮捕ではなく自白の強要が問題なのでは？
「誤認逮捕」と「思考プロセス」を混同して読んでる、というのは誰ですか？ たぶん、takoponsを指しているのでしょうけど、「混同して読んでる」ってどういうことなんだろう？
自白の強要は大問題です。ですが、私は、前段階の誤認逮捕も問題だと思ってます。（自白を強要する・しないに関わらず）
医師が正しいな
なぜ？
takoponsの記事に単に反対したいから反対しただけ、といった理由であれば回答は不要です。
コメントに「診たて」とあった。また例えがいただけないともあるが、責任においてという意味ならどちらも重いのではないか。時々思うんだが、共通認識になるものってそんなに多いかな。俺にはどうもそう思えないが。
「どちらも」って、どれとどれのことですか？
「共通認識」とは何のことですか？
